저는 델파이를 참 좋아하고, 볼랜드 툴에 대해 애정을 갖고 있습니다. 물론 저는 하드웨어 제어쪽에 가까운 사람이고, 따라서 실력이 그다지 좋진 못하지만... 왠만한 프로그램 작성은 델파이나 빌더로 하곤 합니다.^^;

그러나 그런 저에게 사람들이 모두들 델파이는 곧 사장될 랭귀지라고 합니다. 물론 그 말을 하는 분들이 데브피아나 다른 여러곳의 VC 사용자들이기에 귀기울이지 않지만, 그중 어떤 한 분의 말씀은 충분히 저에게 공감을 이끌어 내더군요.

----- 글중 일부입니다 ----
볼랜드의 문제는 자신의 아키텍처가 하나도 없다는 것입니다. 물론 마이다스라는 것도
내 놓고 Object Broker와 미들웨어 회사를 인수하면서 시도를 했지만 MS 진영의 아키텍
처를 너무 무시하고 있었습니다. ASP, MTS, ADO 등등의 기술도 2년 이상 뒤 늦게 지원했
죠.

단순한 클라이언트/서버 환경에서는 볼랜드의 개발툴은 최고가 될 수 있습니다. 그렇지
만 분산 웹 환경에서는 볼랜드의 개발툴은 전혀 고려 대상이 되지 않습니다. 그렇기 때
문에 20% 이상 이던 볼랜드 개발자가 이제는 4%에 불과한 것입니다.

MS의 개발툴의 강점은 풍부한 도움말과 지원이 아니라 아키텍처에 있습니다. 자바 개발
자들이 MS의 아키텍처에 대하여 아직도 비웃고 있지만, 그것은 3,4년 전 지식을 가지고
있는 사람들의 생각입니다. 이제는 J2EE를 능가하는 아키텍처를 가지고 있습니다.
-----------------------

저분이 2000년에 2년후엔 델파이가 사라질것이라 하셨고, 2003년엔 2년만 더 기다려 보라고 하셨지만 이젠 2005년입니다. 어느덧 시간은 흘렀고 델파이는 시대의 흐름을 따라 더욱 발전했지요. 따라서 사장된다는 말은 믿지 않으려 합니다.
다만 '볼랜드사의 아키텍쳐 부재'에 대한것은 이곳 포럼 분들께 말씀을 듣고 싶습니다.

저는 엄밀히 말해서 프로그래머라기 보다는 땜장이 이기 때문에, 아키텍쳐라는, 제가 짐작키 어려운 그런 일에 대해 걱정을 하진 않습니다만 프로그래머 길을 선택한 아들 녀석이(델파이는 저에게 배웠지요^^) 취직할때 제가 권해준 길이 잘못되진 않았을지 걱정되어 이렇게 글을 쓰게 되네요. (물론 진정한 프로그래머 라면, 도구와는 상관없이 프로그래밍이 가능해야 된다고 생각하지만, 주력이 무엇이 되느냐는 중요한 문제인것 같습니다.)


P.S 게시판의 성격에 맞지 않는다던가, 문제가 있다면 삭제해주셔도 됩니다.