C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
분야별 포럼
C++빌더
델파이
파이어몽키
C/C++
프리파스칼
파이어버드
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

자유게시판
세상 살아가는 이야기들을 나누는 사랑방입니다.
[8111] Re:C++ BuilderX에 대한 몇가지 궁금증
박지훈.임프 [cbuilder] 1119 읽음    2003-11-14 05:24
쩝... 자유게시판에 기술적 질문은 자제해달라구 여러번 부탁을 드렸는데...
(나중에 예고없이 해당 게시판으로 이동될 수 있슴다)

글구 여러가지 질문을 쓰실 거면... 좀 구분을 해주셨으면 금방 알아볼 수 있어 좋았을텐데요.
지금 잠을 못자고 이러구 있으니 피곤해서 그런지 눈에 잘 안들어오네용...

1. 'VCL 정도'라는 말이 어떤 면에서 비교하시는 건지 몰라서 구체적인 답변은 힘들겠습니다만, 일단
빌더X에서의 wx 지원은 VCL과 유사하게 만들어지고 있습니다. 시간과 노력이 물론 더 드는 면도 있겠지만,
대신 프레임워크 자체를 볼랜드에서 만들지는 않고 비주얼디자이너에 관련된 부분만 개발하니 시간이 짧아지는
면도 있지요.

2. VCL과 wx는 서로 목적상 충돌하지 않습니다. wx는 크로스플랫폼 RAD를 구현하기 위해 추가된 것이므로
주로 유닉스-리눅스 계열에서 환영받을 것이고, 아시다시피 VCL은 윈도우 환경 전용이니까요.

3. VCL을 wx 기반으로 만든다면 더이상 VCL이라고 부를 수도 없겠지요?
볼랜드는 이미 wx 기반의 RAD 엔진을 만들고 있고, 그 프리뷰 버전을 C++BuilderX의 별도 시디로 제공하고
있습니다. RAD 지원이라는 면에서 VCL과 비슷한 부분도 있습니다만, 당연히 엄청나게 다릅니다.

4. 아마 저보다는 qt와 wx에 대해 잘 아실 거 같은데...
제가 판단하기로는, qt가 wx보다 성능, 덩치, 개발 편의성 등 거의 모든 면에서 나을 거 같은데요.
볼랜드가 카일릭스를 통해 기존에 익숙한 QT가 아니라 wx를 선택한 이유를 생각해보면, 아마도 기본적으로는
상용인 QT의 복잡한 라이선스 때문에 트롤테크와 협상하기가 쉽지 않았기 때문이 아닐까 싶습니다.
제가 느끼기로는 wx는 너무 느리고 둔하군요.

볼랜드가 wx 지원을 철회할 이유는 없을 겁니다. 프리뷰를 보면 이미 wx로 RAD 개발을 하기 위한 거의
대부분의 작업이 끝나가는 것으로 보이고, 단지 좀 더 다양한 컴포넌트들을 추가하는 작업 정도가 진행중인
것 같습니다. wx는 qt에 비해 좀 활발히 업데이트가 되고 있는 것 같고 또 오픈소스라는 점에서 qt에 비해
장점을 가지기도 할 거구요.

만에 하나라도, 볼랜드가 wx 지원을 포기한다면 qt라도 지원을 할 수밖에 없습니다. C++BuilderX에서는
어떤 식으로든 크로스플랫폼 RAD 개발을 가능하게 해야 할 입장이거든요. 당연히 VCL로는 안되고요.

아마 오늘 밤 정도에 C++BuilderX에 wx 디자이너 프리뷰 버전을 설치하고 폼 디자인하는 관련으로 캡쳐와
제 개인적인 소감을 자세히 올려드리겠습니다.

그럼...


돈데크만 님이 쓰신 글 :
: 그렇게 심각한 내용은 아닙니다.
: 헤드라인 뉴스에도 나왔듯이 builder x에서도 vcl을 지원할 거라는 소식이 개인적으로
: 무척 반가운 소식인데, 이 소식을 접하면서 몇가지 궁금한 점이 생겨서요.
: 다른 컴포넌트나 프레임웍을 이용하지 않고 순수 xlib만을 이용해서
: vcl정도의 프레임웍을 만드는게 가능할까요? 제 생각엔 불가능하지는 않겠지만
: 무지 시간과 노력이 많이 들것 같습니다.
: vcl을 지원하겠다는 코멘트와 함께 어떤식으로, 어떤 기술을 이용해서 만들어내겠다는
: 말도 있었으면 훨씬 믿음이 갔을텐데요..
: 그리고 이전에 builderx가 wxWindows 라이브러리를 공식 지원하겠다고 이야기가 나왔잖아요.
: 그 소식은 여기 뿐만아니라, 외국 리눅스 뉴스 사이트는 물론 wxWindows공식 사이트에도
: 올라온 이야기인데요..wxWindows주요 메인테이너중에는 볼랜드 엔지니어도 한명 있긴 하더군요.
:  볼랜드가 VCL을 계속 유지키로 한다면 wxWindows는 어떻게 되는걸까요?
: 혹, VCL을 wxWindows를 기반으로 하여 만들려는 생각일까요? 그러기에는 wxWindows와 VCL과는 궁합이
: 잘 맞지 않는것 같기도 하고..
: 제가 빌더6으로 만들어둔 프로젝트를 linux용으로 포팅할 일이 있어서
: 팀장님과 이것저것 알아보다가, gui라이브러리로 QT와 wxWindows 사이에서 무지 고민했었거든요.
: 결국 저희는 QT를 선택했지만, wxWindows도 사용하기에 꽤나 쓸만한 라이브러리였다고 생각이 되네요.
: 단지 MFC냄새가 좀 많이 나는것 같아, 팀장님과 제가 약간의 거부반응을..-.-
: 실제 wxWindows가지고 깊이 써보지 않아서, 이건 편견일것 같구요.
: 말이 길어졌는데,볼랜드가 공식지원을 약속한 wxWindows는 어찌될까요

+ -

관련 글 리스트
8106 C++ BuilderX에 대한 몇가지 궁금증 돈데크만 966 2003/11/13
8111     Re:C++ BuilderX에 대한 몇가지 궁금증 박지훈.임프 1119 2003/11/14
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.