|
|
||||||||
| 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지 |
|
답글이 없어서 두가지 다 조금씩만 접해본 제가 감히 답글을 달겠습니다.
일단 크리스탈 레포트의 품질이 좋습니다. 기능이 막강하거든요. 레이브처럼 별로 큰돈 안들어오는 프로젝트 보다는 크리스탈 처럼 VB, VC등 툴과 상관없이 움직이는 회사가 더 상품화를 잘하거든요.. 일단 1번답 , 크리스탈 리포트. 2번째에 대한답... 만일 님께서 VB,VC관련 인맥이 많다면 크리스탈 숙련자들이 많겠죠. 그렇다고 볼랜드 사용자들이 모두 레이브를 다루지는 않습니다. 레이브가 추가된지 얼마 안되어있기 때문이죠. 하지만 기존 볼랜드툴 사용자들이 아주 쉽게 레이브를 다룰 수 있을것입니다. 제가 잠시 외국 출장중에 바코드 인쇄할것이 있었는데, 퀵리포트용 바코드 콤보넌트가 있긴 했지만 기본적으로 있는(D7) 레이브를 이용해서 작업했는데 별 어려움 없이 사용자가 원하는 타입의 바코드로 양식을 만들어 주었거든요. 2번답, 볼랜드 사용자는 레이브를 금방 다룰 수 있다. 물론 리포트 초보는 조금 무리가 있겠지만... 3번답 레이브 또한 템플릿 형식으로 기존 결과물을 이용하는 것도 가능하지만, 크리스탈의 경우 리포트 전용툴이므로 이부분은 당연 크리스탈이 좋겠네요.. 마지막으로 의견제시 하나 해본다면 크리스탈과 볼랜트 툴을 붙이는 작업은 문서화 된것도 적고, 패키징 또한 쉽지 않습니다. 상당히 많은 크리스탈용 런타임 라이브러리들이 따라 다녀야 하고, 컴팩트함이 깨질 우려가 높습니다. 레이브와 크리스탈이 약간은 닮은점이 리포팅파일(.rpt(?)) 을 의존한다는 점인데 레이브는 리포팅파일만 배포하고 더이상 신경쓸 부분이 없습니다. 하지만 크리스탈의 경우는 복잡한 패키징 작업을 거져야 합니다. 결론은 볼랜트툴로 개발하신다면 레이브, VB, VC, ASP(웹리포팅)등은 크리스탈 입니다. 참고로 저는 리포트빌더가 주력 리포팅 툴입니다. 간단한것은 퀵리포트이고... 조금이라도 도움되시길 바라면서.. 관련 글 리스트
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved. |
저는 주로 시스템쪽 일을 해서 리포트를 별로 사용해본 일이 없어 답변이 곤란하고요.
(최근에 패스트리포트에 관련된 컴포넌트를 만든 일이 있긴 합니다만 그것도 제가 리포트를 작성하는 입장은 아니어서 어느정도 편리한지 평가가 힘들군용)
리포팅 작업을 많이 해보신 분들, 좀 신경좀 써주세요~