서버 업그레이드를 위해 패패루님과 스패로님이 IDC에 같이 가주셔서 도움이 많이 되었습니다.
(아니, 사실상 CPU 업그레이드 작업은 전문가(?)이신 패패루님이 거의 혼자 하시고 전 구경만.. ^^;;)

ZP7 파이터보드가 애슬론XP 써러브레드 2400+를 제대로 인식하지 못하기는 했습니다만, 일단 FSB와 배수는
잘 잡혀서 2400+의 실 클럭인 2GHz로 잡히는데는 문제가 없었습니다. 탐색기에서 CPU가 Unknown으로 나오는
게 좀 찜찜하기는 합니다만...

어쨌든.. 방금 그저께 C++빌더 Q/A 게시판을 컨버팅할 때 썼던 스토어드 프로시저를 동일한 디비에서 실행해
봄으로써 간단히 성능 테스트를 했는데요. 동일한 DB로 테스트했을 때 펜3 850인 메인 웹서버에서는 2시간
가량, 제 애슬론64 3000+ 데스크탑에서는 25분 가량이 걸린 작업이었습니다. 애슬론XP 2400+로 업한 시스템에서
방금 테스트를 해봤는데, 28분 가량 걸리는군요.

펜3 850과의 성능 격차가 나는 것은 당연한 것이지만, 애슬론64 3000+와 그다지 차이가 나지 않는 것은
의외의 결과였습니다. 이것은 두 CPU의 실클럭이 2GHz로 동일한 데서 나온 결과인 듯 한데, 애슬론64에서
아키텍처도 많이 개선되고 캐시도 크게 증가되었음에도 실클럭에 절대적으로 의존하는 결과가 나오는군요.
게다가 제 애슬론64 시스템은 하드디스크가 레이드로 구성되어 있어 그 영향으로 더 빠를 수밖에 없는데도
EIDE 단일 하드를 사용하는 파일서버에서 이정도의 결과가 나온 것은, 사실상 기본적으로 비슷한 애슬론
아키텍처에선 디비 퍼포먼스가 클럭수에 압도적으로 영향을 받는 것으로 보입니다.

업그레이드할 CPU를 선택할 때 바톤 2500+와 써러브레드 2400+ 사이에서 고민했었는데 결과적으로 써러브레드를
선택한 것이 탁월한 선택이었던 것 같습니다. 전반적인 성능에서는 바톤 2500+가 앞서겠지만 이넘은 실클럭이
1.8GHz로 오히려 더 낮습니다. 클럭이 낮아진 대신 바톤의 더 많은 캐시로 성능을 더 높인 거라고 할 수 있는데,
당연히 바톤 2500+를 선택했더라면 낮은 클럭수때문에 이번 결과보다는 성능이 낮게 나왔을 것 같습니다.
(펜4의 최근 CPU들에서 테스트할 방법이 없긴 합니다만, 대체로 펜3보다는 클럭수에 비해 실제 성능이 안나오는
펜4의 특성상, 펜3 850에서의 결과로 유추하면 펜4의 동급 CPU에서는 좀 더 낮은 결과가 나올 듯 합니다.)

그건 그렇고...
현재 메인 웹서버와 파일서버가 같은 IDC에 있기는 하지만, 같은 네트웍 그룹에 묶여 있지는 않습니다.
IP 대역도 다르고요. 그래서 월요일에 호스팅업체쪽에 같은 그룹으로 묶어서 다시 세팅해달라고 요청할
생각입니다. 계획한 대로 데이터베이스를 파일서버쪽으로 옮기고 웹서버는 그대로 둔다면, 두 서버사이의
트래픽이 지금에 비해 훨씬 늘어날 수밖에 없으니 아무래도 같은 네트웍 그룹으로 묶는 것이 성능상 이점이
많을 거니까요. 이 작업까지 완료되는대로 데이터베이스를 옮기는 작업에 들어갈 계획입니다.
아마도 빠르면 화요일, 수요일쯤 되면 전체 작업이 모두 완료되겠지요.

그럼...