박정희 친일이 이슈가 된지 오래되었습니다.

그러나 저는 박정희는 한국 민주주의의 1등 공헌자요.
한국을 일으킨 역사적인 대통령이라고 평하고 싶습니다.
사람이란 그 시대를 살면서 그 시대적 여건에 최선을 다하며 살게 되는데
그 겉으로 들어난 모양새로 그 사람의 본심과 의도를 파악하기란 쉽지 않습니다.
저는 박정희가 친일을 했다기 보다는 그 시대적 여건에서 최선을 다하려고 했다고 보고 있습니다. 왜냐하면 그 당시 우리나라 상황이 다른 나라와 달랐으며 아무것도 없는 나라에서 나라를 일으키려니 지금은 쉽게 비난할수 있는 일을 어렵게 결정한 것으로 알고있습니다.

이 우주는 반이 선이요 반이 악인 세계입니다. 어떤 일에는 반드시 길흉이 있게 마련입니다. 그러므로 과의 일부가 있다 해도 공이 월등히 크면 그 사람을 높이 평가하는게 옳은거 같습니다. 이는 역사 인물을 평가하는 보편기준이기도 합니다.
사람이 얼마나 진실하냐 하는 것은 여러가지 면에서 살펴볼수 있지만 박정희는 사심이 없는 사람이었다는 것은 유명한 사실입니다. 그것은 그가 근본적으로 바른 사람이라는 것입니다. 공도란 사와 배치되는 것이기 때문입니다. 친일이란 사를 위해 공도를 버리는 것입니다. 아마 박정희가 후세에 욕먹을걸 두려워해서 미적미적 되는 정책을 폈다면 아직 우리나라는 70년대를 벗어나지 못했을지도 모릅니다.

세상의 모든 나라의 전례를 봐도 독재와 경제발전이란 반비례의 관계에 있습니다. 경제발전이 이루어진 나라는 그와 비례해서 민주주의도 발전하는 것입니다. 물론 민주주의가 궁극의 정치제도는 못되지만 현 시대의 최선의 제도입니다.

강준구님의 의견도 타당한 면이 있지만, 요즘 세상의 일반 여론이 큰 것을 못보고 작은 것에만 매여 역사의 공헌자를 매도하는 것이 안타까워서 바쁜 시간에 잠시 글을 썼습니다.

그럼 이만..

총맞아 죽음으로서 한국민주주의에 공헌했죠,
안맞고 버텼으면 어찌됐을까???

배곯아죽고 나서 무슨 민주주의가 필요합니까? 그때 그 상황이 되어보지 않고 헛소리 떠들지 맙시다. 특히, 김대중, 김영삼은 경부고속도로 닦을 때 결사반대하며 단식투쟁하고 난리치고, 영남에 공장 짓는다고 뭐라고 해서 호남에 공장 짓겠다니까 그때는 호남같은 비옥한 평야에 농사를 안짓고 뭔 공장이냐고 결사반대했습니다. 그런 사람들이 대통령을 해먹었으면 이만큼이나 살 수 있었겠습니까? 지금 노정권이 우리가 원하는 모든 것을 해결해주지 못하듯이 그당시 박정권도 모든 국민을 만족시켜주진 못했을 것 아니겠습니까? 그 당시에 살아보지도 못한 분들이 너무 한쪽으로 의견을 몰아가는 것은 바르지 못한 처신같습니다.
그토록 민주주의를 외치던 김대중도 김영삼도 재임당시 모든 국민이 만족하는 정치 하지 못했습니다. 과연 여러분들의 조상님 중 몇분이나 친일 안하고 항일반일투사 집안이겠습니까?