자기주장이 강하다는 건 자신감의 표현이죠.

그렇지만, 사람들이 평균적으로 느끼는 건 자기 주장이 지나치게(?) 강한 사람은 다른 사람의 의견을 잘 듣지 않는다구 생각한다는 겁니다. 그럴때 사람들은 그게 거부할 수 없는 상황이면 어쩔 수 없이 겉으로라도 동의하겠지만, 그렇지 않은 상황일때는 여러 가지 관점이 있을 수 있겠지만 세 가지로 분류해 봤습니다.

첫째는 반발하는 것이고 둘째는 걍 무시해버리는 것이고 나머지 하나는 자기들이 필요한 부분만 챙기고 화법이나 어투같은 것은 고의적으로 인지하지 않는다는 겁니다.

이 상황을 주정섭님의 글에 대한 상황으로 나름대로 풀어보도록 하죠.

반발하는 측은, 글의 질이나 내용을 떠나 화법이나 어투에 대해 반감을 가지게 되었기 때문에, 감정적으로 자극을 받습니다.  그렇지만 자기 주장 역시 강하므로 적극적으로 반발합니다. 문제는 감정적으로 자극을 받았기 때문에 글의 내용은 전혀 상관이 없다는 것이죠. 그러니, 논리적인 대응이 나오질 않는 겁니다.

무시하는 측은, 인간 관계로 치면 '우린 서로 가는 길이 달라' 라는 생각을 가진 사람들이라는 거죠. '걍 네 팔 네가 흔들고 내 팔 내가 흔든다'라고 해야 하나요? 댓글이 남을 리 없지요.

나머지 부류는 어떻게 생각하면 지극히 현실적이라고 해야 할까요? 좋게 표현하자면 '글은 그 사람의 인격'이라는 것이고 다르게 말하자면, 표현이 좀 그렇지만, 그들에게 정섭님의 화법이나 어투는 정섭님 사정이지 내 알바 아니란 겁니다. 그들에게 있어서  중요한 건 글 쓰는 사람의 화법이나 어투가 아니라 글의 행간에 묻어 있는 지식이나 지혜라고 해야 할까요?
진짜 좋은 글이라서 글을 읽는 사람들이 뭔가 도움을 받았다면 그 들에게 화법이나 어투는 별로 중요하지 않을 뿐더러, 오히려 얻을 수 있는 것을 못 얻게 될까 봐 걱정될 뿐이죠.

물론, 또 다르게 반응하는 분들도 많겠지만 생각나는데로 드러나는 상황을 가지고 적어 봤습니다.

정섭님은 자신의 자기 주장이 강한데에 대해서 왜 논리적인 반박을 주지 않냐고 하지만, 위와 같은 이유로 일부는 감정적인 반박을 하게 되는 것이고, 나머지는 정섭님의 '글에 대한 인격' 자체를 인정하거나, 그냥 '알아서 혀~'가 되는 겁니다.

이렇게 볼때 내릴 수 있는 한 가지 결론은 정섭님이 자기 주장이 강하다는 이유로 공격받는다는게 아니란 겁니다.
오히려, 글을 구성함에 있어 본인의 감정이 섞이면서, 글을 읽는 사람에게 필요 이상으로 무언가를 강요하거나 도전적인 느낌을 준다는 것입니다.

강건체란 글체 자체가 객관적인 사실보다는 느낌의 표현이나 감정이 많이 들어가는 글입니다.
대부분의 개발자들은 글을 통해 공격을 받기 원하지 않을 뿐더러, 업무에 대한 자료를 보다가 가슴이 뛰길 기대하지도 않습니다. 오히려 차분하게 분석해 보길 원하겠죠.

글을 쓰면서 자기 주장을 어떤 식으로 표현하느냐에 따라 받아들이는 느낌도 천차만별일 것입니다.
이왕 공들여 쓰는 글, 감정적인 댓글보다는 논리적인 반박이 올라오게 하려면 방법을 한 번 바꿔보는 것은 어떨까요?