C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
분야별 포럼
C++빌더
델파이
파이어몽키
C/C++
프리파스칼
파이어버드
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

자유게시판
세상 살아가는 이야기들을 나누는 사랑방입니다.
[6812] 질문 추가입니다 ^^;
조해진 [mastercho] 882 읽음    2003-02-14 16:31
: 소켓 프로그래밍이라면 단연 gcc보다는 카일릭스가 편합니다.
: C++빌더/델파이 6에서 기본 제공하는 Indy 라이브러리가
: 카일릭스에도 기본 포함되어 있습니다.
: 웬만한 소켓/인터넷 프로그래밍은 인디 컴포넌트 폼에 떨구고, 코딩 몇 줄이면 끝납니다.
: 즉, 리눅스 플랫폼에 대한 자체에 대한 이해는 별 필요가 없습니다.
: (단 VCL이나 MFC의 기본 소켓과는 아키텍쳐 자체가 큰 차이가 있다는 점을 주의해야 합니다.)
:


사실 전 소켓플밍을 함에 있어서 카일릭스 소켓 라이브러리를 쓰고 싶지 않습니다

버클리 소켓으로 순수하게 코딩을 하고 싶거든요

한마디로 카일릭스에 여러 리눅스 플밍에 나오는 소켓플밍이 가능한지요?

그리고 또  ACE라는 멀티플레폼 라이브러리에도 관심이 있는데

ACE가  카일릭스 용으로  있는지 궁금합니다



:
: IDE는 윈도용 C++빌더/델파이와 거의 동일하다고 보시면 됩니다.
: WINE 라이브러리를 사용해서 포팅했기 때문에 룩앤필까지도 윈도용과 거의 같습니다.
: 오히려 다른 리눅스 프로그램과 이질적으로 보일 정도지요.
: 대신에 WINE 라이브러리 자체의 문제점때문에, IDE가 상당히 무겁다는 문제점이 있습니다.
: C++빌더6보다도 로딩시간이 훨씬 오래걸리더군요. -_-;;
: 그리고 에디터에서의 한글 입력에 문제가 있습니다.(되기는 되지만요.)
: 차기 버전에서는 WINE을 버리고 순수한 CLX로 개발할 예정이랍니다.
:
:
: C++빌더 IDE가 VC++의 IDE만큼 쓸만하다고 느끼신다면
: 카일릭스도 VC++만큼 좋다는 얘기죠.
:
: 카일릭스외에 추천할 만한 리눅스 IDE로는 여러가지가 있지만,
: 대표적으로 KDevelop이 있습니다.
: 이것은 VC++ IDE와 상당히 비슷하게 만들어져서 VC++에 익숙하신 분께 좋습니다.
: 주로 QT 프로그램을 VC++와 비슷한 방식으로 제작하는 데 목적을 둔 IDE입니다.
: 프로젝트를 처음 만들면 VC++의 AppExpert와 비슷한 것이 나와서,
: 지멋대로 여러개의 파일들을 만들어버리는 식이죠. ^^;
: 예전에는 IDE에서의 한글 입력이 아예 불가능했지만, 최신 버전에는 완전히 해결되었습니다.
:

위에서 말씀 하신 IDE들은   자기 라이브러리 말고  리눅스/유닉스 용

표준 라이브러리를 지원하는지 궁금합니다


소켓으로 서버 플밍함에 있어서 무거운 라이브러리는 다 배제하고 싶은데
카일릭스가 유닉스의 표준 I/O 입출력 ,소켓, POSIX 쓰레드  모두 지원하는지 궁금합니다
[K디벨로퍼?도 마찬가지구요]



다시 말씀드리지만  소켓으로 서버 프로그래밍함에 있어서   무거운 라이브러리를

포함하고 싶진 않습니다

[빠르고 강하게  로우 레벨에서  C++로 짜고 싶습니다 , 그리고 리눅스 플레폼도 배우고 싶고요]


단지  카일릭스의 IDE에   에디터 ,컴파일러, 디버깅 만을 활용하고 싶거든요




혹시 VC++에다가  유닉스 표준 라이브러리를 설치해 유닉스와 호환되게 하는 프로그램 없을까요?

VC++에서 컴파일 시켜보고 되면  리눅스 환경에서도 컴파일 되겠끔



VC++의 에디터기능이 워낙 좋아서...  디버깅 기능하고...

꼭 쓰고싶습니다 ...




  








+ -

관련 글 리스트
6809 리눅스 플레폼의 개발환경에서 카일릭스 괜찬나요? 조해진 1202 2003/02/14
6810     Re:리눅스 플레폼의 개발환경에서 카일릭스 괜찬나요? 김백일.cedar 1372 2003/02/14
6812         질문 추가입니다 ^^; 조해진 882 2003/02/14
6814             Re:답변 추가입니다 ^^; 김백일.cedar 1292 2003/02/14
6816                 마지막으로........ 조해진 899 2003/02/14
6817                     Re:마지막으로........ 김백일.cedar 1039 2003/02/14
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.