음 박지훈님과 김대우님의 열띤 토론을 잠시 눈팅을 하면서 잠깐 생각을 해봤습니다.
솔직히 제 3자의 입장에서 제가 보기엔 그다지 중요하지 않은일 갖고 신경전을 하는 느낌을 많이 받았습니다.
밑에 어떤님이 '잠시 쉬어가세요' 라는 말처럼 잠시 쉬면서 한발 뒤에서 바라보는게 좋지 않을까 싶네요.
제가 개발을 몇년 안해봤지만 개발자가 몇년 하다보면 자기가 아는게 전부인 것처럼 생각할때 많이 있었던것 같네요(물론, 저를 포함) 그게 가장 안좋은 점이 아닌가 싶습니다.
우선 박지훈님이 그런면이 조금 보이는 듯 싶습니다.(절대 임프님을 욕하거나 하는건 아니니 태클은 사양하겠습니다.) 조금 진정하시는게 어떨까 싶네요. 초심으로 돌아가서... 그리고 김대우님도 자신의 논지를 객관적으로 펼치려고 노력을 많이 하시는 것처럼 보입니다. 그래도 3자의 입장에서 보더라도 조금은 거슬리는게 보이긴 하는군요. 김대우님 말씀대로 개발자의 입장으로 생각해야지 감정이입은 별로 좋지 않다고 보입니다.

같은 개발자로서 어려운(?) 생활을 하는데 서로 도움이 되고 힘이 되어야하는데 자신의 생각과 다른 사람의 생각이 다르다하여 그 사람을 이해시키기보다는 그 사람의 입장을 조금 더 생각해보는게 좋지 않을까 싶습니다.(논지의 옳고 그름을 떠나서입니다.)

전 친MS도 아니고 반MS도 아닙니다. 김대우님과 마찬가지가 되겠죠? 그리고 여기 회원이기에 볼랜드 제품을 아주 좋아합니다.(C++ builder가 되겠죠?) 그렇다고 해서 VC 는 나쁘고 빌더는 좋다. 이렇게는 말하지 않습니다. VC도 좋고, 빌더도 좋지만 '내가 쓰기에는 빌더가 편하고 잘 사용할 수 있다'라고 말하고 싶습니다. VC의 장점을 빌더가 못따라가는것도 분명 있습니다. 그건 저도 많이 체험을 해봤으니까요. 또한 많은 사람이 빌더를 잘몰라서 어쩔수 없이 빌더를 안쓰고 VC를 써야할때도 있습니다.(지금 하는 프로젝트가 그러네요. 과장님이 VC로 하라네요. 과장님이 빌더 모르니까 VC로 하라고 시킨듯 ㅡ.ㅜ) 하지만, 그렇다고 해서 전 VC가 안좋아서 빌더를 그냥 사용할랍니다. 하지 않습니다. 왜? 개발자니까. 개발자는 툴을 가리는게 아주 안좋다고 생각합니다. 우선 제가 임베디드를 하다보니 칩에 따라서 컴파일러가 계속 바뀝니다. 심지어 막 마친 프로젝트만 해도 컴파일러가 gcc, javac, vc, c++ builder 이렇게 되네요.

초심자들이 이런글들을 볼때 혼란스러워할까봐 조금 걱정이 됩니다. 'VC가 더 좋구나. 빌더는 안좋아', 또는 '빌더가 쓰기 편하고 개발속도도 빠르다, VC는 RAD 툴이라고 하기엔 영 꽝이다.' 이런 생각을 하지 말기를 바랄뿐입니다. 툴은 사용용도에 따라서 적재적소에 쓰고 사용하는 툴에 문제가 있다면, 제품회사에 수정을 요구하던지 안되면 자신이 그 사실을 인지하고 널리 퍼뜨리고(?) 피해가는 방법을 써야하지 않을까싶습니다.

물론 두분다 제가 말한것들은 당연하다고 생각하시고 알고 있다고 말씀하시겠지만, 잠시 머리와 가슴을 식히시는게 좋을듯 싶습니다.
그럼....