C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
분야별 포럼
C++빌더
델파이
파이어몽키
C/C++
프리파스칼
파이어버드
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

자유게시판
세상 살아가는 이야기들을 나누는 사랑방입니다.
[6756] Re:Re:Re: 두분의 말이 모두 맞는 말씀입니다. 그러나...
남병철.레조 [lezo] 1663 읽음    2003-02-07 10:03
접하고있는 환경의 차이가 큰듯싶습니다.
만약 회사에서(그럴일도 없겠지만) 자연의 섭리를 고려하면서 프로그래밍을 하는일은
없을듯합니다. 물론 현업 개발을 하다보면 가장 문제가 되는것은 시간과의 싸움이고
그 시간이 가끔 황당한 괴물 코드를 유발 시키게됩니다.
( 제가 알기로 학교 프로젝트도 웬만해서는 비슷한것으로 알고있습니다. 다만 회사보다
  그 책임에 있어서 조금 덜 심각할뿐... )
멋진 코드를 짜고싶은 생각은 프로그래머를 꿈으로 직장에들어온 모든사람의 바램입니다.
하지만 현실이 뒷받침해주지는 못합니다. 결국 저도 개발할때는 개발전 설계할 시간이
조금이라도 있으면 좀더 멋지고 나중에 고생않할 코드를 만들텐데하면서 손가락은 괴물을
만들고 있습니다.
틈틈히 좋은 책을을 찾아 읽어보려고 시간을 내지만 그것도 제가 학교 연구실에서 밤새며
읽었던것과 비교한다면 그냥 잠깐 장난삼아 읽는정도의 투자밖에 못하는것이 현실이라
안타까운적도 많습니다.
(코딩에 치이고 사람에 치이다보면 그냥 쓰러지는 날도 꽤 많이있습니다. 하지만 소중한
경험이라 생각합니다. 앞으로 나은 방향을 제시하고 발전하기위한 또하나의 학습이라고...
그러기 위해 지금 여기있는것이기도 하지만...)

바로 임프님이 말하시는 방향은 현재 사회에서 돌아가는 한국 IT 현실을 직시하는 발언이라
생각됩니다.
(저도 공감합니다. 또한 제시하는 대부분의 서적이 안타깝게도 원서인것이 그를 반증하는
것이라 생각합니다. 현업 종사자가 쓴 글은 대부분 레퍼런스가 많습니다. 당장 쓸수있는코드
가 바로 현재 한국 IT의 안타까운점이자 현실이기에... 외국도 웬만해서는 다르지 않다고
알고 있습니다. ㅡㅡ; 프로그래머가 직업으로 프로그램을 하면 그 꿈의 반은 현실에 씻기는게
현실인듯... )

김백일님이 적어놓은 글을 읽어볼때면 역시 많은 책을 읽고 생각한 흔적이 느껴집니다.
저도 그런점 때문에 김백일님 글을 읽을때면 기분이 좋아집니다.

이회사 저회사를 옮기면서 개발자로 한국에서 3년째 해를 맞이하게됬습니다.
(물론 전 초보입니다. 이론, 실전 모두에서 늘 그렇게 생각합니다.)
그래서 더더욱 임프님의 글들을 좀더 공감할 수 있게된것 같습니다.
또한 앞으로 해야할 일이 많기에 가슴이 벅차오르기도 합니다. ^^

김백일님의 날카로운 칼날은 자칫 둔탁해지기 쉬운 대부분의 현업 개발자들에게는 단비와
같은것이라 생각합니다.
임프님의 카리스마로 포럼이 이끌어졌고 그 포럼에 백일님같은 멋진분이 계시기에 포럼이
좀더 포럼다운 성격을 갖는 것이라 생각되며 저 또한 아직은 볼랜드포럼이 생긴지 1년남짓
되었지만 그 시작은 정말 희망적이라 생각합니다.



ps.
그럼 오늘도 @.@; 꿈틀거려 봅시다~ ^^
남병철.레조 [lezo]   2003-02-07 10:08 X
포럼 자게가 오랜만에 리플로 꽉!~? 차는듯 하네요 ㅎㅎㅎ 좋아랑~ ^^

+ -

관련 글 리스트
6730 으아아아... 미치겠다. 델파이는 왜 ??!!?? 박정모 2196 2003/02/05
6765     인터페이스의 다중상속에 대해서.. 어린왕자A 3523 2003/02/08
6742     Re:으아아아... 미치겠다. 델파이는 왜 ??!!?? 박지훈.임프 2440 2003/02/06
6749         Re:Re: 아닙니다! 김백일.cedar 1788 2003/02/06
6756             Re:Re:Re: 두분의 말이 모두 맞는 말씀입니다. 그러나... 남병철.레조 1663 2003/02/07
6752             C++... 박지훈.임프 1887 2003/02/07
6754                 박정모의 의견 & 태클 입니다. 박정모 2637 2003/02/07
6763                     Re:다중상속.. ?? 김윤동.제라툴 2138 2003/02/08
6758                     Re: 우선은 ... ㅡㅡa h1800.영화 1368 2003/02/07
6755                     웬 태클입니까 박지훈.임프 1636 2003/02/07
6744         그렇습니까? ... ㅠ.ㅠa 박정모 1620 2003/02/06
6747             PS1,2에 대한 답변입니다. 김백일.cedar 1697 2003/02/06
6748                 class implementation 은 인터페이스의 구현을 지적한 말이었습니다. (냉무) 박정모 2124 2003/02/06
6750                     그러니까 인터페이스 상속이란, 인터페이스만 동일하고 구현은 별도로 해야 한다는 뜻이죠.(냉무) 김백일.cedar 3302 2003/02/06
6751                         interface상속은 구현이 반드시 제공되야 하며, interface는 객체의 메모리 매핑이기도 합니다.(냉무) 박정모 2208 2003/02/06
6739     Re:으아아아... 미치겠다. 델파이는 왜 ??!!?? 정재필 1855 2003/02/06
6732     다중상속이 안되어서 불편한게 어떤 것인가요 ? civilian 1882 2003/02/05
6745         Re:다중상속이 안되어서 불편한게 어떤 것인가요 ? 김백일.cedar 1566 2003/02/06
6746             Re:Re:다중상속이 안되어서 불편한게 어떤 것인가요 ? civilian 1872 2003/02/06
6737         예를 들어 드리려고 이것저것 찾아봤지만... ㅠ.ㅠ 박정모 1612 2003/02/05
6731     이럴땐 정말 C++ builder 쓰고 싶은 마음이 굴뚝 같습니다. 박정모 1729 2003/02/05
6734         궁금한게 있는데요 왜 C++ 빌더로 하면 범용성이 떨어지는지.. 박주현 1597 2003/02/05
6735             음~ 제가 말한 "범용성"이란... 박정모 2159 2003/02/05
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.